Publicité

 

Mauvaise nouvelle

Allez le blog est de retour et cette fois c'est pas pour faire de la figuration
Nous espérons que les ezpeletars seront au rendez-vous pour commenter, balancer, kutxuter et pourquoi ez construire, embellir... en tous les cas participer à la vie tumultueuse et virtuelle de ce blog citoyen.

Taldea
Samedi 14 octobre 2006

Etonnement ? Colère ?

Etonnement ? Colère ? Incompréhension sûrement! Hier 16 h 57, heure locale, à Ezpelette centre du monde, mon mensenger pite pour m'annoncer qu'un de mes correspondants souhaite me contacter. C'est David, un de mes amis du Pérou, je n'ai pas de nouvelles de lui depuis quelques jours, mais je ne vous dirais pas ici pourquoi! Après les banalités d'usage... il me dit qu'il est en vacances pour quelques jours à Juliaca ??? Il m'explique qu'il s'agit d'un sommet de la Cordillère des Andes situé à 5600 mètres d'altitude. C'est un fana de sports extrèmes, à son âge on est un peu ouf. Je suis super content, alors qu'il est en vacances dans un endroit fabuleux, il pense à moi qui suis à 9872 kilométres de lui, c'est un vrai moment d'émotion, c'est un garçon si charmant, il ressemble tellement à un orage d'été! Passée cette première émotion, la colère me saisit, mon sang ne fait qu'un tour!!! A cet endroit, à cette altitude, on trouve des cibers bases à partir desquelles on peut communiquer avec le monde entier c'est à dire avec Ezpelette!!! Quelque chose vient de se casser en moi, mon rêve d'immensité, d'inconnu, cette Cordilllère mythique perdent tout d'un coup leur magie... L'Homme salit tout! Milesker David, muxux bi.
Par george - Publié dans : société
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Jeudi 12 octobre 2006

Le texte de Robert Redeker

Le texte de Robert Redeker, intitulé "Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ?" que Le Figaro a publié le 19 septembre et qui a conduit à la confiscation du quotidien par les autorités tunisiennes et égyptiennes : 

"Les réactions suscitées par l’analyse de Benoît XVI sur l’islam et la violence s’inscrivent dans la tentative menée par cet islam d’étouffer ce que l’Occident a de plus précieux qui n’existe dans aucun pays musulman : la liberté de penser et de s’exprimer.

L’islam essaie d’imposer à l’Europe ses règles : ouverture des piscines à certaines heures exclusivement aux femmes, interdiction de caricaturer cette religion, exigence d’un traitement diététique particulier des enfants musulmans dans les cantines, combat pour le port du voile à l’école, accusation d’islamophobie contre les esprits libres.

Comment expliquer l’interdiction du string à Paris-Plages, cet été ? Étrange fut l’argument avancé : risque de «troubles à l’ordre public». Cela signifiait-il que des bandes de jeunes frustrés risquaient de devenir violents à l’affichage de la beauté ? Ou bien craignait-on des manifestations islamistes, via des brigades de la vertu, aux abords de Paris-Plages ?

Pourtant, la non-interdiction du port du voile dans la rue est, du fait de la réprobation que ce soutien à l’oppression contre les femmes suscite, plus propre à «troubler l’ordre public» que le string. Il n’est pas déplacé de penser que cette interdiction traduit une islamisation des esprits en France, une soumission plus ou moins consciente aux diktats de l’islam. Ou, à tout le moins, qu’elle résulte de l’insidieuse pression musulmane sur les esprits. Islamisation des esprits : ceux-là même qui s’élevaient contre l’inauguration d’un Parvis Jean-Paul-II à Paris ne s’opposent pas à la construction de mosquées. L’islam tente d’obliger l’Europe à se plier à sa vision de l’homme.

Comme jadis avec le communisme, l’Occident se retrouve sous surveillance idéologique. L’islam se présente, à l’image du défunt communisme, comme une alternative au monde occidental. À l’instar du communisme d’autrefois, l’islam, pour conquérir les esprits, joue sur une corde sensible. Il se targue d’une légitimité qui trouble la conscience occidentale, attentive à autrui : être la voix des pauvres de la planète. Hier, la voix des pauvres prétendait venir de Moscou, aujourd’hui elle viendrait de La Mecque ! Aujourd’hui à nouveau, des intellectuels incarnent cet oeil du Coran, comme ils incarnaient l’oeil de Moscou hier. Ils excommunient pour islamophobie, comme hier pour anticommunisme.

Dans l’ouverture à autrui, propre à l’Occident, se manifeste une sécularisation du christianisme, dont le fond se résume ainsi : l’autre doit toujours passer avant moi. L’Occidental, héritier du christianisme, est l’être qui met son âme à découvert. Il prend le risque de passer pour faible. À l’identique de feu le communisme, l’islam tient la générosité, l’ouverture d’esprit, la tolérance, la douceur, la liberté de la femme et des moeurs, les valeurs démocratiques, pour des marques de décadence.

Ce sont des faiblesses qu’il veut exploiter au moyen «d’idiots utiles», les bonnes consciences imbues de bons sentiments, afin d’imposer l’ordre coranique au monde occidental lui-même.

Le Coran est un livre d’inouïe violence. Maxime Rodinson énonce, dans l’Encyclopédia Universalis, quelques vérités aussi importantes que taboues en France. D’une part, «Muhammad révéla à Médine des qualités insoupçonnées de dirigeant politique et de chef militaire (...) Il recourut à la guerre privée, institution courante en Arabie (...) Muhammad envoya bientôt des petits groupes de ses partisans attaquer les caravanes mekkoises, punissant ainsi ses incrédules compatriotes et du même coup acquérant un riche butin».

D’autre part, «Muhammad profita de ce succès pour éliminer de Médine, en la faisant massacrer, la dernière tribu juive qui y restait, les Qurayza, qu’il accusait d’un comportement suspect». Enfin, «après la mort de Khadidja, il épousa une veuve, bonne ménagère, Sawda, et aussi la petite Aisha, qui avait à peine une dizaine d’années. Ses penchants érotiques, longtemps contenus, devaient lui faire contracter concurremment une dizaine de mariages».

Exaltation de la violence : chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur de juifs et polygame, tel se révèle Mahomet à travers le Coran.

De fait, l’Église catholique n’est pas exempte de reproches. Son histoire est jonchée de pages noires, sur lesquelles elle a fait repentance. L’Inquisition, la chasse aux sorcières, l’exécution des philosophes Bruno et Vanini, ces mal-pensants épicuriens, celle, en plein XVIIIe siècle, du chevalier de La Barre pour impiété, ne plaident pas en sa faveur. Mais ce qui différencie le christianisme de l’islam apparaît : il est toujours possible de retourner les valeurs évangéliques, la douce personne de Jésus contre les dérives de l’Église.

Aucune des fautes de l’Église ne plonge ses racines dans l’Évangile. Jésus est non-violent. Le retour à Jésus est un recours contre les excès de l’institution ecclésiale. Le recours à Mahomet, au contraire, renforce la haine et la violence. Jésus est un maître d’amour, Mahomet un maître de haine.

La lapidation de Satan, chaque année à La Mecque, n’est pas qu’un phénomène superstitieux. Elle ne met pas seulement en scène une foule hystérisée flirtant avec la barbarie. Sa portée est anthropologique. Voilà en effet un rite, auquel chaque musulman est invité à se soumettre, inscrivant la violence comme un devoir sacré au coeur du croyant.

Cette lapidation, s’accompagnant annuellement de la mort par piétinement de quelques fidèles, parfois de plusieurs centaines, est un rituel qui couve la violence archaïque.

Au lieu d’éliminer cette violence archaïque, à l’imitation du judaïsme et du christianisme, en la neutralisant (le judaïsme commence par le refus du sacrifice humain, c’est-à-dire l’entrée dans la civilisation, le christianisme transforme le sacrifice en eucharistie), l’islam lui confectionne un nid, où elle croîtra au chaud. Quand le judaïsme et le christianisme sont des religions dont les rites conjurent la violence, la délégitiment, l’islam est une religion qui, dans son texte sacré même, autant que dans certains de ses rites banals, exalte violence et haine.

Haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est éduqué, le Coran. Comme aux temps de la guerre froide, violence et intimidation sont les voies utilisées par une idéologie à vocation hégémonique, l’islam, pour poser sa chape de plomb sur le monde. Benoît XVI en souffre la cruelle expérience. Comme en ces temps-là, il faut appeler l’Occident «le monde libre» par rapport à au monde musulman, et comme en ces temps-là les adversaires de ce «monde libre», fonctionnaires zélés de l’oeil du Coran, pullulent en son sein."
- Publié dans : actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 14 commentaires - Recommander
Lundi 9 octobre 2006

…et on fléchi bien sur les jambes…

…et 1, et 2 et 3…

http://www.youtube.com/watch?v=CxeQN2GWAzw

Bon lundi à tous.

@dio

Thierry
Les Contrebandiers
Par Thierry - Publié dans : sports
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Jeudi 5 octobre 2006

à quel endroit? 2

A Espelette ok mais où???

Par talde - Publié dans : jeux
Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires - Recommander
Mercredi 4 octobre 2006

alerte rouge

Damned ! une taupe de Sarkozy intervient sur ce blog d'extrème gauche, il signe ses commentaires : pas nous ou pas moi . Je le savais, chez ces gens là ce ne sont jamais eux les responsables . Tu dis qu'il défend ses idées, moi je te dit qu' il n'en à pas , il les pique au grés des sondages, il en prend un peu à Le Pen ,un peu à Georges Bush . En politique on parle plutôt de programe, je suis sur que tu es parfaitement incapable de me citer une ligne de ce programe tu ne le connait pas parce qu'il n'en a pas. Il ne joue que sur les peurs des citoyens désinformés. il ne réglera jamais le problème de l'immigration car la politique étrangère de son gouvernement encourage la corruption des régimes de ses pays ainsi que le pillage systématique de ces mêmes pays . Les gens se barrent par millions simplement parce qu'ils y crèvent . Si tu a des enfants, et j'espère que tu en as, pense,si tu y arrives un instant, au monde que tu vas leur laisser avant de te jeter dans les bras du premier démago venu, Si tu as un minimun de culture,et j'espère que tu en as, penche toi sur l'histoire de ton pays ou vas voir "Indigène" .Quand tes enfants dans quelques années te demanderont comment tu as pu laisser faire ça tu diras comme d'habitude, c'est pas de ma faute c'était pas nous ou pas moi mais il n'y aura plus personne pour te laver les mains et tu n'as pas le talent de Jean paul Sartre pour avoir les mains sales .

Mes amis ne recommençons pas les mêmes erreurs .

                                                              
                                                                                                                  CEUX QUI MARCHENT DEBOUT
Par ceux qui marchent debout - Publié dans : actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 11 commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

 

Articles récents

liste complète

 

Commentaires

 

Archives

 

Recherche

 

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus